新闻动态
NEWS
今年以来 ，国际局势剧烈动荡 ，全球能源危机连续肆虐。危机对世界各国能源结构和电力市场爆发深远影响。
能源结构的变革早已为公共所熟知。为加速挣脱对俄罗斯天然气的依赖 ，欧洲各国纷纷重启煤电；同时 ，欧盟委员会宣布“REPowerEU”能源计划 ，将2030年可再生能源目标从40%提升至45%。
西方国家电力市场的新动向在中国民众中未能如此博人眼球 ，但其应对危机的战略及影响却值得电力市场化革新进程中的中国思考。
01 西葡 限制气价
2022年6月8日 ，欧盟委员会最终批准了西班牙和葡萄牙政府配合制定的应对能源价格上涨的价格限制机制。这一机制划定用于发电的天然气价格最初将被限制在每兆瓦时40欧元以下 ，在该机制生效的前12个月内 ，用于发电的天然气价格将被限制在50欧元以下。
今年以来 ，欧洲电价与天然气价格齐涨。据标普全球普氏的数据 ，2022年上半年 ，TTF基准荷兰天然气合约均价99欧元/兆瓦时 ，2021年同期仅为22欧元/兆瓦时。尤其在该限价机制出台的6月 ，欧洲天然气价格泛起高位震荡后迅速冲高态势 ，截至6月30日 ，TTF主力合约收于144.515欧元/兆瓦时 ，月环比上涨53.73% ，相较2021年6月底的34.62欧元/兆瓦时上涨317.43%。而电价方面 ，欧盟委员会的数据显示 ，与2021年同期相比 ，2022年一季度西班牙和葡萄牙电力批发价格上涨了411%。
限价机制爆发了立竿见影的效果。8月4日葡萄牙媒体报道称 ，凭据马德里康普顿斯大学的一项研究 ，如果没有最高限价机制 ，葡萄牙和西班牙的电价将比现在高18%。限价机制使西葡两国从原来欧洲电价最高的市场酿成电价最低的市场。报道刊发时该市场每兆瓦时电价约为 264欧元 ，仅比限价机制实施前4月1日至6月14日期间的平均价格横跨38%。而此时意大利电价396欧元、法国368欧元、比利时304欧元、德国297欧元 ，划分陡增了70%、76%、72%和73%。
但限价机制也引发巨大争议。持阻挡意见者大多对此举破坏欧洲配合市场体现担心。西班牙最大的公用事业公司Iberdrola SA体现 ，任何价格上限都应适用于整个欧洲 ，允许其中两个国家自行接纳行动可能会破坏配合市场。欧洲能源贸易商联合会（EFET）也认为 ，该限价机制可能切断西班牙、葡萄牙电力市场与欧洲其他地区的联系 ，使欧洲能源市场碎片化。部分业内人士则推测 ，巨大的电价差可能导致电网互联的法国与西班牙扩大电力交易。西葡两国曾主张将跨境交易排除在价格上限之外 ，即西班牙限制海内电价 ，与法国之间交换的电价还凭据欧洲统一市场价格 ，但欧盟委员会坚持接纳简单订价体系。
另一种看规律认为 ，限价机制设定天然气发电用气价格上限 ，扭曲了电力现货市场的价格信号 ，关于已经进行套期保值的电力企业和用户是不公正的。别的 ，业界还指责此举影响脱碳进程。
某种意义上说 ，西葡限价机制与我国去年以来一系列限制电煤价格的举措相似 ，都是应对能源缺少的无奈之举。而电力市场化革新中如何平衡市场调理与政府调控 ，则是全世界都面临的一项重大课题。
02 澳洲 停摆与重启
2022年6月15日 ，澳大利亚天然气和电力市场监管机构——AEMO宣布 ，从澳大利亚东部标准时间14时05离开始 ，暂停全国电力市场合有地区的现货市场。
AEMO运营着新南威尔士州、昆士兰州、南澳大利亚州、维多利亚和塔斯马尼亚州的电力市场。而此次事件的主角——澳大利亚国家电力市�。∟EM）目前拥有6520万千瓦的综合发电能力 ，笼罩区域横跨澳大利亚东部和东南部海岸 ，距离约5000千米 ，注册加入者有504个。
AEMO解释称 ，为了满足6月14日昆士兰州和新南威尔士州的电力供需缺少 ，AEMO被迫“通过直接干预”将未经过投标的500万千瓦电量投入市场。这样做虽然设法制止了负荷削减 ，但“无法再以这种方法可靠地运行现货市场或电力系统”。面对极端的市场形势 ，暂停市场是确保民生和经济用电可靠性的上策。
此次澳大利亚电力市场停摆由多方因素叠加导致。
部分专家将停摆的直接原因归结为原有的最高价格上限划定已不切适时代生长需要。大停摆前 ，电力市场现货价格的转动七天数值突破累积价格阈值（Cumulative price threshold ，CPT） ，触发了治理价格上限（300澳元/兆瓦时）。澳大利亚能源委员会（AEC）首席执行官Sarah McNamara指出 ，价格上限机制是在1998年创立NEM时设计的 ，用于治理夏季热浪等短期事件 ，最高价格上限已经20多年没有更新 ，不适用于连续生长的市场现状。最高价格上限需要在500澳元/兆瓦时左右 ，才华确保所有电厂都能笼罩掉自身的发电本钱。煤炭缺少、煤价高企的情况下 ，电厂通过在用电平段、低谷等时段故意报高发电价格将自己投出电力市场 ，从而将库存煤炭留用于用电岑岭时期的高价发电 ，但在价格上限的机制下 ，这种煤炭配给制度“失灵”。在现行的NERs制度下 ，在AEMO能够引导其他发电机组启动之前 ，已经投标进入NEM的电厂“必须获得充分利用” ，这无意中阻碍了煤炭储量低的发电机组加入投标。
而从越发宏观的角度来看 ，全球能源缺少、现货价格的危害增加、严寒湿润的天气、电源非计划性的恒久停运 ，配合导致了此次澳大利亚电力市场停摆。据预计 ，其时市场上2300万千瓦的燃煤发电容量中 ，有25%处于停运状态。
大停摆爆发后 ，有关部分迅速接纳调解步伐。6月15日 ，AEMO推出治理价格上限（APC）赔偿程序 ，允许计划、非计划发电机组 ，计划内网络效劳提供商 ，计划内负荷、辅助效劳提供商和需求响应效劳提供商在提供亏损掩护的同时投标进入市场。凭据这一赔偿程序（并将适用于在AEMO暂停价格期间仍着力的发电厂） ，如果这些当事方在治理价格期间提供能源或其他效劳并爆发净损失 ，则可以要求赔偿。
6月22日 ，鉴于“市场状况明显改善” ，AEMO启动了解除国家电力市场暂停的第一步。AEMO体现 ，虽然燃料供应仍然紧张 ，凌驾400万千瓦的产能已经恢复 ，市场将在没有实施价格上限的情况下重启。AEMO通过谨慎地监测市场情况后 ，逐步使市场恢复到正常的招标和调理情况。
学者们就澳大利亚电力市场未来生长建言献策。阿德莱德大学全球资源和食品中心副教授 Liam Wagner提出 ，未来可能重新考虑市场设计 ，特别是建立容量赔偿机制。但容量赔偿机制将更有利于古板能源发电 ，因此与其他兴旺国家相比 ，这可能会使澳大利亚的电力排放强度坚持在相当高的水平。电力市场与能源转型会非�？部� ，并且要支付比预想更高的本钱。
03 英国 启动新电改
2022年7月18日 ，英国商业、能源和工颐魅战略部（BEIS）宣布了一份电力市场规则的审查报告 ，旨在应对近期全球能源本钱上涨的挑战 ，为包管能源宁静、增进清洁低碳转型等提供更有力的机制支持。目前该计划正在开展为期12周的意见征集 ，英国政府计划于2022年第四季度就相关意见予以正式反响。
该报告认为英国目今市场模式在如下几个方面保存显著短板 ，难以适应当下能源电力行业生长：一是现行的差价合约机制未能有效激励低碳技术立异与调理资源生长；二是容量包管机制无法适应低碳转型目标；三是边际订价的机制严重影响市场运行效果。
报告提供了到2035年之前英国电力市场革新的开端思路。本轮革新重点包括：
第一 ，引入区域或节点电价机制。
英国政府提出考虑通过引入节点电价或区域电价机制 ，解决用户侧本钱高昂、位置价格信号缺失等现实问题。但考虑到革新市场订价方法可能引发市场运营本钱增加等系列结果 ，同时顾及与欧洲区域市场等既有安排相衔接等因素 ，截至目前英国并未就订价方法的具体选择给出明确计划。
第二 ，拆分电力批发市场体系。
英国政府提出“市场拆分”计划 ，将现有市场体系拆分为“波动市场”与“稳定市场”两类。前者的市场价格由可再生能源等主体的恒久边际本钱决定 ，后者的市场价格继续由古板火电机组等市场主体的短期边际本钱决定。
第三 ，接纳“按报价支付”模式替代原有边际订价机制。
考虑到目今电力批发市场价格受到天然气价格波动的严重影响 ，英国正计划考虑接纳“按报价支付”（Pay as bid, PAB）模式替代原有的市场边际订价机制 ，以增进电力价格与天然气价格脱钩 ，降低电力市场出清价格水平。然而 ，BEIS也认可接纳PAB模式可能会爆发抑制灵活资源加入市场积极性、降低投资信号激励等结果 ，关于其能否抵达降低用户侧用电本钱的总体目标 ，下阶段仍需连续开展研究。
第四 ，优化差价合约机制。
本轮革新中 ，英国提出在现有差价合约机制中引入更多市场信号。例如 ，相较于简单固订价格 ，允许差价合约的价格在一定水平上泛起波动 ，以激励发电主体优化调理性能、提升系统灵活性等。又如 ，基于发电主体在容量市场、电能量市场、辅助效劳市场等种种市场中的全部收入确定差价合约价格 ，或通过盘算发电主体的潜在发电能力而非实际发电量确定差价合约支付用度等。英国政府体现预计将于未来差价条约第六轮拍卖中针对具体条款广泛征求意见。
第五 ，革新容量充裕度机制。
英国计划调解现有容量充裕度机制 ，以实现对零碳发电资源、灵活性资源等主体的有效激励。一方面 ，或针对零碳资源等单独开设容量市场 ，或在现有容量市场中引入多个出清价格（即零碳发电、古板发电等差别类型市场主体形成差别价格）；另一方面 ，考虑在容量市场中新增“灵活拍卖”机制 ，对所有切合灵活性标准的低碳技术开放 ，或在容量市场结算价格中引入“乘数因子” ，以评估低碳灵活技术的孝敬。另外 ，BEIS也就是否引入战略备用机制、可靠性期权等进行意见征询。
04 思考与建议
全球性的能源缺少为多国电力市场健康运行带来困难。上述几大市场合遭遇的问题及其应对步伐 ，给我国电力体制革新与市场建设提供重要参考。
第一 ，要高度关注一次能源与二次能源的联动。
当下全球规模内煤炭、天然气等一次能源波动引发多国市场连续震荡 ，流通一次能源与二次能源的联动机制至关重要。具体到我国 ，一方面应增强对煤炭等一次能源的价格调控 ，另一方面应加速研究煤电联动的市场化价格形成机制。
煤电联动方面 ，我国电力现货试点省份进行了一些有益实验。实践标明 ，在市场化革新中注重一次能源与二次能源的联动 ，可以助力电力保供 ，通过现货价格反应并影响市场真实供需关系 ，开端实现源网荷储协同互动。一方面 ，现货市场可以有效传导上游煤价波动 ，激励煤电等种种电源的发电意愿；另一方面 ，现货市场可以引导用户调解用电行为 ，减小岑岭时段用电负荷以降低购电本钱。
2021年受煤炭价格高企影响 ，煤电中恒久交易价格与煤炭价格泛起倒挂情况 ，影响煤电企业发电意愿。现货试点则通过清晰反应供需关系的现货市场价格 ，在电力供应紧张时以高电价激励种种机组主动巅峰发电 ，提升电力供应能力。
2021年甘肃现货市场结算试运行期间 ，现货价格由5月的274元/兆瓦时攀升至12月的512元/兆瓦时 ，度电均价抵达413元/兆瓦时 ，较燃煤基准价上涨34.18%。在高电价激励下 ，去年5-12月份 ，甘肃累计实现煤电企业增发电量92.6亿千瓦时。
无独吞偶 ，去年山西现货市场价格陪同煤价上涨 ，发电侧出清价格由4月均193元/兆瓦时最大提升到10月均价1115元/兆瓦时 ，涨幅达477% ，充分引发出种种电源的发电保供积极性。8月份全国性电荒时 ，该省也在包管省内供电的同时 ，完成临时跨省跨区增供任务 ，岑岭时段增供电量达10亿千瓦时以上。
价格变革促使用户由“按需用电”转变为“按价用电”。2022年以来 ，甘肃电网系统最大用电负荷由晚岑岭18-19点向早岑岭10-11点转移 ，实现了削峰填谷的目的 ，显著改善了电网负荷特性。
第二 ，要重视平衡保供稳价与能源转型之间的关系。
从上述三大市场情况来看 ，西葡的限制气价、澳洲的治理价格上限赔偿程序都受到外界关于影响脱碳进程的质疑 ，英国的新电改则指出其现行的差价合约机制和容量包管机制无法适应低碳转型目标。中国也需要在电力市场建设中重视平衡保供稳价与能源转型之间的关系。
目前部分电力现货试点省份开展了一些相应的实践。山西和甘肃试点连续结算试运行一周年的实践都证明 ，现货市场不但有利于提升电力供应包管能力 ，还能有效增进新能源消纳。
山西现货市场将新能源发电优先纳入市场出清、优先安排发电空间。在景物富足新能源大发时段 ，现货市场价格大幅降低甚至降至下限零电价 ，激励火电机组降低发电着力直至零着力 ，以减少低价段的发电量 ，将发电空间让给新能源；低价有效刺激用户增加负荷 ，增加了新能源的消纳 ，减少了新能源弃电。2021年4～12月现货运行期间 ，共计增加新能源消纳电量31.3亿千瓦时。2021年在新能源发电量增长68%以上的情况下 ，仍坚持全年利用率在97.7%左右 ，完成国家下达的新能源消纳权重任务。
甘肃则立足新能源装机容量2897万千瓦、新能源装机占比48%的实际情况 ，在现货市场机制设计以增进能源转型为基来源则。煤电、水电、新能源、用户全部加入 ，新能源报量报价、用户报量报价 ，与煤电同台竞争 ，新能源利用低本钱价格优势获得发电权 ，增进电力资源在更大规模内优化配置和高效利用 ，包管新能源最大化消纳。2021年甘肃新能源发电446亿千瓦时 ，利用率96.83% ，同比提高1.55个百分点。2021年5月-2022年4月份现货市场结算运行期间 ，新能源利用率最高抵达98.73%（7月）。
文章来源：能见
<END>
▼
接待投稿 ，新能源、电力、储能、双碳…
投稿邮箱：
wuqiong@ms-battery.cn
Copyright(©) 2021必一体育 沪ICP备19014088号-1
联系必一体育 Contact Us
业务相助 Business Line
地点 Address
上海市闵行区泰虹路456弄11号(新华联国际中心11号楼)
浙江公司：杭州市余杭区欧美金融城T6幢26层
江苏公司：无锡市新吴区融智大厦C栋8楼